Comentario: Esta obra narrativa, contada en primera persona por el náufrago protagonista, es resultado de un reportaje que García Márquez hiciera a Luis Alejandro Velasco, tripulante del buque militar A. R. C. Caldas, quien, en tiempos de la dictadura militar colombiana, protagonizara un incidente: él y otros de sus compañeros cayeron del buque al mar, fue imposible rescatarlos, y sólo Velasco consiguió mantenerse a flote y permanecer con vida. Consiguió aferrarse a una balsa y permanecer en ella varios días, hasta que finalmente la corriente lo devolviera a costas colombianas.
El principal interés de la narrativa lo constituyen los padecimientos vividos por Velasco. García Márquez elige relatar desde su punto de vista el transcurrir de los días a la deriva, sin alimentos ni agua potable, y su incansable lucha por la supervivencia. Los acontecimientos más nimios se magnifican ante los ojos del hombre que tiene al mar como todo horizonte: la desesperación y la impotencia sentidas al ver a sus compañeros ahogarse delante de sus ojos, la que devora unas tarjetas de cartón que por casualidad conservara en su bolsillo, el intento de capturar un pez, la sed como una sensación de dolor perenne.
La historia en un primer momento fue publicada por entregas en el periódico El espectador de Bogotá, y tuvo una gran repercusión en Colombia. Finalmente, en 1970 se la publicó en forma de libro sin que su autor estuviera al tanto.

Opinión personal: Siendo una obra menor dentro de la narrativa de García Márquez, puede servir de todos modos como puerta de entrada a la obra del escritor ganador del Nobel. En su momento tuvo gran interés periodístico.

Comentario: Michael Moore saltó a la fama en el cine, luego de ganar un Oscar al mejor documental con Bowling for Columbine en 2002. En ella, y principalmente en su sucesora Fahrenheit 911, Moore se postula como un despiadado crítico del actual presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, de su política de invadir países bajo pretextos absurdos que ni siquiera disimulan sus intereses comerciales, de la sociedad norteamericana en general y de su culto a las armas.
En Estúpidos hombres blancos continúa con su cruzada. Se trata de una sátira política escrita con mucho sentido del humor –ácido, como todo lo que pasa por las manos de Moore-, donde revela, entre otras cosas, el escándalo de las elecciones fraudulentas que Bush ganó con ayuda de sus parientes y sus amigos de los medios, y los estragos que está haciendo con la economía del país del norte. Pero además, condena la hipocresía de una sociedad a la que caracteriza como mediocre, racista, etnocentrista y profundamente ignorante. Tampoco los demócratas salen indemnes en la obra de Moore.
Las críticas son muy duras. Para el lector norteamericano puede ser un fuerte golpe (ha habido incluso intentos de censurar este libro). Para los demás lectores, también puede funcionar como reflejo de lo que ocurre en otros lugares del mundo o una advertencia humorística de lo que podría pasar.

Opinión personal: Es una lectura amena, divertida, que deja pensando al lector. Es difícil no adherir a la visión altamente parcial de Moore. Creo que todos los lectores no estadounidenses se divertirán mucho con la caricatura del presidente Bush se nos pone ante los ojos: lo cierto es que el autor no ha tenido que indagar demasiado para encontrar escenas que lo pongan en ridículo.