Una vez más el premio Planeta otorgado a este libro demuestra que el premioo se concede para quedar bien con el gobierno que está en el poder. Ahora toca guerra civil española,pues, dale con ella.
Dejando de lado las ideas polìticas de cada uno lo considero un libro pesadísimo, inconexo, enrevesado y que soluciona las situaciones comprometidas con recursos anodinos, fáciles y difíciles de tragar.
No lo he comprado, me lo han prestado porque tenía curiosidad por comprobar si se repetía el cuento de los Planeta, pues sí se ha repetido una vez más. Para que los autores conocidos, por uno u otro motivo puedan asegurar su jubilación. Se acuerda de “La canción de Dorotea?” Pues lo mismo.

El comentario de Teresa me parece exagerado y errático. Ni de lejos Mendoza, un escritor como la copa de un pino, ha escrito una novela ambientada en los meses previos a la guerra civil para contentar al gobierno de Zapatero. Es absurdo. A lo mejor a quien a contentado es al señor Lara.
El premio Planeta es un instrumento de marketing del grupo editorial más poderoso de España y, en consecuencia, sigue ciertos criterios. Por ejemplo, suele recaer en autores de la casa (Mendoza ha publicado hasta ahora en Seix Barral que es del grupo). Independientemente de ello, el premio de este año es digno. “Riña de gatos” se lee muy bien, entretiene y divierte que es lo que se le pide a un best seller y está escrito con ironía. Desmitifica las figuras de José Antonio, Franco y algunos generales. Lo considero recomendable.

Que la obra se haya ambientado en Madrid, por lo que fueron mis barrios de la niñez me ha encantado. Las referencias a la pintura de Velázques, también me han gustado, pero la trama en sí es errática. Muchas veces importan más los comentarios al margen que la propia acción. Aunque se lee con agrado, está lejos de ser una obra maestra

Me ha demostrado el libro que los premios “planeta” no tienen ningun valor. El libro tiene una buena trama original, pero la pierde en sus tres últimas páginas, aparte de crear situaciones inverosímiles. Los tres generales juntos, el tema del cuadro de velazquez, principal argumento por el que el protagonista lucha, se desmonta en una frase al final, con el asunto del incendio. Es muy simple. Parece que tiene que terminar a toda prisa la novela y no había mas. Se quema el cuadro y a la co-protagonista se la mete en un convento y se acabó. Solucionado. Lo dicho, me parece muy simple. Poco valor tienen los premios “planeta”

Mendoza o la historia de lo que pudo ser y no fue. Desde sus inicios con el caso Savolta muchas fueron las esperanzas creadas en torno a él; sin embargo con el paso de los años y de sus obras cada vez resulta más y más flojo llegando a quedarse en nada. Simplón, cursi, empalagoso, repetitivo, aburrido en muchas ocasiones. La primera lectura que hice hace años de La ciudad de los prodigios me encantó, en cambio en una segunda lectura (la importancia siempre de la relectura) hecha hace poco tiempo me hizo caer en los términos indicados más arriba. El problema que tengo con Mendoza es que todos esos lugares comunes los encuentro en la gran mayoría de sus obras. En suma un autor sobrevalorado en exceso y que se quedó por el camino. Lo recomendaría para alguien que busque un rato de lectura sin ir más allá.

Estoy de acuerdo con los comentarios que consideran el libro una mala novela. El autor sabe escribir, claro, pero no basta: hace faltan un argumento creíble, un desarrollo coherente, una documentación sólida y trabajo. Encuentro dos defectos imperdonables que, en un autor que ha demostrado sobradamente su capacidad, solo pueden deberse a falta de trabajo: extremadamente pobre en el manejo de la narración, con algunos guiños galdosianos que no tienen ninguna gracia; y decepcionante en el tono: no acaba de decidirse: en ocasiones la obra parece realista, sin más, pero en otras pretende ser graciosa, y hasta se hallan situaciones más propias del vodevil. Creo que hay mucha improvisación y, al final, el resultado es muy flojo y criticable en un autor excelente. Hace bastantes años que Mendoza dijo que la novela había muerto. Desde luego él, como novelista, está agonizando.